De verdad, me gusto mucho la novela mas que toda q hemos leido todavia. Tiene vocabulario muy simple pero no tan infantil que se aburre en eventos monotonos. Hay una fluidez que Restrepo hace muy bien. Bueno, no es JK Rowling pero la accion y forma de presentar estas familias es muy directo, sencillo, pero al final, me deja como lector a seguir pensando en mucho (lo que siempre hace una buena autora). Por ejemplo, q paso con Arcangel y su “amigo”? Siguen vivos? Bueno, tal vez leo con un mente diferente pero cada vez que Restrepo hablo de Arcangel y su enfatuacion con su tia (y vice versa) pense que iba a mencionar que Arcangel y su amigo jugaron entre su mismo pero al final no parece verdad. Salio libre supongo con su “hermano” adoptado para vivir feliz por siempre? Restrepo nos deja a pensar. Vive otro Monsalve (Enrique Mendez Monsalve)en Mexico?
Tambien, el papel de la mujer en Restrepo es muy diferente que Vallejo. Aqui, en medio de sicarios, jefes de gran nombre, andan mujeres quienes propongo yo tienen el poder verdadero. Restrepo nos describe unas familias regidas por reglas y costumbres pero al mismo tiempo, mujeres fuertes. Nando por su madre y la Milena su amor verdadera, Narciso por su “enamorada” especial y por su causa murio afuera de su casa, Mani y el abogado por Alina y Arcangel por su tia solo a mencionar unos ejemplos. Cada uno tiene su “mujer” pero Restrepo nos muestra q la mujer no esta relagada siempre a su rol tradicional. PERO, hay casos como la pobre Ana quien sufre una boda ridicula con Nando y tambien al principo Alina quien sufre pero se supera encima de todo eso. Hay mujeres en su papel tradicional y por eso Restrepo no esta diciendo que todas son feministas radicales como Gloria Steinam ni pienso que ella esta en favor de “bra burning” pero ella nos muestra un rol mas equilibriado y mas “normal” si se puede decir eso en el tiempo…que hay mujeres que superan su papel tradicional y otras que caen con plena sabiduria de lo que venga(como Ana)pero que van a sufrir y lo aceptan y asi viven.
Es interesante que El Bacan- el unico que al principio parece ciego- es el UNICO que al final tiene la vision clara y que ve con sus ojos- en medio de la locura de carnaval y todo q lo paso a Nando y a los hombres de las familias- Restrepo nos muestra que es El Bacan quien con paciencia y una actitud tan calma (despues de 7 balas lo pasaron a su lado) y sin actuar en favor de ningun grupo por no asistir la boda de Nando, al final tiene mas sabiduria a decir que todo hombre merece una muerta digna- un tema q veo en todo el libro. Mientras parece que es una matanza, no es. Hay reglas muy especificas que las familias siguen. Los Monsalve y especialmente el hermano mayor Frepe no obedecen la regla cuando lo contratan Fernely pero al mismo tiempo pienso que Mani lo absuelve esta “infraccion” por decirle indirectamente donde se encuentra Fernely a Nando (y por su llamada a Nando avisandole del peligro que rige Narciso)
Al final lo que me llamo mas la atencion es como Restrepo nos lleva adentro de unas familias tan ocultas, tan problematicas, tan “odiadas” para darnos cuenta que de verdad, hay partes de ellos q son muy humanos y en todos nosotros……el deseo de amar contra el deseo de matar en Mani o el deseo de ayudar a su projimo en vez de hacerle dano.
Es interesante que en medio de todo el mal de Colombia Restrepo nos revela eso. No puedo negar que hay muchas veces en la novela en que quiero que Mani y Alina regresen porque Restrepo hace un buen trabajo en poner a luz al lector el lado mas positivo de una situacion tan fea y con gente tan pretensa que sale este deseo que recuperacion. Es exactamente el contrario que hace Vallejo. Es mucho mas facil ser acomplice y amigo con Mani que Fernando. Mani intenta cambiar pero Fernando no. Pienso que Restrepo nos muestra un Colombia donde hay gente todavia buena y hay esperanza pero en la de Vallejo, todos ya estan en el infierno y ya no hay esperanza. No hay vida en Vallejo. La vida continua con Arcangel Barragan y Enrique “Monsalve” y creo que Restrepo deja abierta la puerta al final.
Definitivamente se nos muestra aquí otra visión de las relaciones humanas. Creo que aludes a que hay menos cinismo en Leopardo que en Sicarios, y estoy de acuerdo. Pero diría que las mujeres, aunque sí tenemos retratos femininos más “redondeados” todavía son muy limitados. Las mujeres están opacadas por los hombres. Sí tienen poder, pero no es igual. Ejercen un tipo de poder que está muy determinado por el mundo masculino, un mundo que en este caso es tan agresivo y violento que ni siguiera ellos mismos son capaces de cambiar el camino seguro hacia la muerte que todos han escogido, consciente o inconscientemente. Se dejan llevar por la venganza y el machismo.
¿Cómo interpretan las dos perspectivas que componen la narración? Habla el pueblo, y luego un narrador en tercera persona omnisciente, o sea, narra para Nando, Mani… ¿Por qué creen que yuxtapone dos versiones de lo narrado?
Comentario por gss22861 |
octubre 3, 2007
Esta novela fue muy interesante ya que nos presenta a los personajes desde dos perspectivas diferentes, el odio y el amor. En la vida real es difícil imaginarse que pueda existir un sentimiento tan bonito como el amor en el corazón de personas llenas de tanto rencor y venganza.
A pesar de ser una historia de amor que se desarrolla paralelamente con una historia de rencilla y venganza familiar, la variedad de personajes y sus vidas nos muestran como esos sentimientos afectan a las personas de manera diferente y como cada quien reacciona ante estos. Unos optando por vivir la vida bohémica, como Narciso, mientras otros se dedicaban al terror, como el Raca Barragán (El Tinieblo)
Me cautivo la historia de amor entre Mani y Alina. Era evidente el conflicto interno de Mani quien sin querer perder a Alina tenía que actuar con mucho cuidado para mantenerse como el líder de su grupo familiar. Y sin embargo a pesar de todo el cuidado y planificación termino perdiendo hasta la vida al tratar de recuperar a su amada.
Me llamo la atención que ambos grupos respetaran “las reglas del juego” en cuanto a como podían vengarse. Me pregunto si eso es algo que alguna vez existió en el mundo de los asesinos, o solo en la imaginación de los escritores. Pareciera, que a pesar de odiarse fuertemente, todavía había confianza entre ellos de que ninguno violaría las reglas.
Con respecto a la narrativa de la novela, me pareció muy fácil de leer.
Me dio la impresión de que eran dos personas conversando mientras escuchaban al narrador en tercera persona contar la historia de las dos familias. ¿Puede alguien comentar acerca de este tipo de narración?
Con el final de la novela podemos apreciar que hasta en la ficción, el ser humano tiene un sentido de compasión que lo lleva a respetar hasta a un criminal a la hora de su muerte.
Comentario por yipsi |
octubre 3, 2007
Claro, no hay poder en que ellas pueden cambiar el final tragico ni las vidas de matanza que los llevan sus hombres. Yo diria que Alina casi lo logra con Mani….el quiere cambiar su forma de negocios por los legales y su ropa (aunque uno puede preguntar porque el no la boto toda su ropa y la guardo) pero yo veo en Mani un deseo de cambiar…si es mas por Alina o mas por su hijo adentro de Alina es discutible creo. Lo veo el poder que lleva Alina sobre Mani muy fuerte….para bajarse a un nivel tan miserable y pasar horas y dias sin querer nada a parte de pensar en ella lo muestra que ella entro q su mundo masculino y a pesar de sus hermanos, su reputacion, el empezo a cambiarse. No digo que Mani era un angel ni santo para nada….pero veo algo muy fuerte en Alina en decirle, I am going to leave you if you do tal cosa” y luego actualmente cumplirlo. Yo creo que Mani pensaba que ella no iba a ser tan fuerte para cumplirlo.
Bueno, me gusto mucho el estilo de Restrepo de poner 2 voces—las dos perspectivas (especialmente del pueblo) me da un sentido de chismos que siempre anda en un pueblo asi. La voz del pueblo en la novela siempre afirmo o reafirmo que dijo el narrador o dijo otro comentario mas chismoso para mostrarnos que habian rumores de tal cosa, etc. Sabemos como lectores que esos rumores o chismos son muchas veces verdades y por eso, Restrepo los incluye para darnos el efecto que la narrativa incluyo a TODOS en el pueblo.
Es interesante como la novela Leopardo al Sol con Laura Restrepo nos deja asombrados con tanta violencia. El odio entre los personajes en realidad es soprendiente. Deja al lector lleno de angustia al leer cada pagina. Las dos familias pelean entre si mismos por una tragedia que ocurrio hace muchos anos. Se pasan todo la vida entre ese odio, que no tienen tiempo para gozar la vida. Los Barragones y Monsalves son hombres que no tienen principios y que por fin llegan a matarse unos a los otros. Los Monsalves intentan esconder sus matanzas pero en realidad nunca cambian. A pesar de todo eso, juegan sucio al buscar un sicario para eliminar a los Barragones.
El amor de Mani Monsalvo no es un amor puro y sin condiciones. Vivir con el tendria que ser muy difícil para Alina. Perdia suenos por estarlo esperando en la noche y luego las madrugadas. Ella era inocente hasta cierto sentido. Pero tambien sabia que Mani estaba envuelto en las drogas. No lo queria reconocer, hasta al final cuando decidio irse con el abogado de Mani. En realidad, Alina corrio de un hombre para otro. No tenia otra opción porque si Mani no la hubiera matado, los Barragones la hubieran matado. Asi que estaba contra la espada y la pared. Se fue con el abogado con tal de proteger a su hijo.
Severina, madre de los Barragones, era una mujer que tambien estaba llena de odio. Le mataron a todos sus hijos. Cuando llego Nando y le dijo que habia matado al sicario Fernely, ella estaba descontenta porque no habia matado a un Monsalve. Ella tuvo la mayor influencia entre los Barragones. Lo unico que tal ves buscaban, era el calor y el carino de su propia madre. Al igual con Arcángel sobre la atención que el buscaba con La Muda. Sonaba con ella, pero en realidad lo que buscaba era el amor de una mujer madura como su madre.
En la novela, las mujeres estaban sometidas a sus esposos. Los hombres las tenian para que atendieran las casas y les hicieran de comer. No podian salir a ninguna parte por el miedo de que tambien las fueran a matar. Existian en una carcel en sus propias casas. Los hombres tenian el derecho de hacer lo que les diera la gana. Pero esto es tipico de la sociedad latina. El hombre machista surge de nuevo.
Otra cosa impresionante es la manera en que Restrepo utiliza la voz del pueblo para explicar la narración. Esto funciona bien en el sentido que deja al lector ver mas afondo de lo que pasa diariamente en la vida de las dos familias. El lector sigue informado hasta la ultima pagina de los acontecimientos. Utiliza un lenguaje simple y facil de entender.
Comentario por Maria Holguin |
octubre 7, 2007
Me perdi varias veces en la lectura. Me fue dificil seguir los eventos. Con la portada de esta novela me engano. Porque la violencia entre familias y hasta muerte que el odio causo fue algo terrible. Los hombres como las mujeres buscando amor entre ellos no fue sincero. En contraste el odio arrebato vidas. Como las otras novelas, peliculas tragedias y desgracias. Hoy todavia se ve el hombre sobre la mujer, especialmente entre los hispanos.
¡Hola a todos!Bienvenidos y gracias por participar en mi primera experiencia con los blogs. Espero que este formato aumente y mejore las posibilidades de hacer comentarios sobre las lecturas y las películas, y que también nos dé un medio a través del cual podemos aclarar las dudas sobre lo que leemos o sobre las tareas que tienen que hacer. Todas las semanas deben comentar en el blog un par de veces.
Me gradué en la Universidad de Texas en Austin en español con una especialización en la Literatura Latinoamericana. Actualmente, trabajo sobre las metáforas de la globalización en la literatura contemporánea, los textos escritos por mujeres y la teoría feminista, teorías de la memoria y del espacio. Es mi tercer año en la Universidad de Texas en Arlington y me encantan el trabajo, los colegas y los estudiantes.
De verdad, me gusto mucho la novela mas que toda q hemos leido todavia. Tiene vocabulario muy simple pero no tan infantil que se aburre en eventos monotonos. Hay una fluidez que Restrepo hace muy bien. Bueno, no es JK Rowling pero la accion y forma de presentar estas familias es muy directo, sencillo, pero al final, me deja como lector a seguir pensando en mucho (lo que siempre hace una buena autora). Por ejemplo, q paso con Arcangel y su “amigo”? Siguen vivos? Bueno, tal vez leo con un mente diferente pero cada vez que Restrepo hablo de Arcangel y su enfatuacion con su tia (y vice versa) pense que iba a mencionar que Arcangel y su amigo jugaron entre su mismo pero al final no parece verdad. Salio libre supongo con su “hermano” adoptado para vivir feliz por siempre? Restrepo nos deja a pensar. Vive otro Monsalve (Enrique Mendez Monsalve)en Mexico?
Tambien, el papel de la mujer en Restrepo es muy diferente que Vallejo. Aqui, en medio de sicarios, jefes de gran nombre, andan mujeres quienes propongo yo tienen el poder verdadero. Restrepo nos describe unas familias regidas por reglas y costumbres pero al mismo tiempo, mujeres fuertes. Nando por su madre y la Milena su amor verdadera, Narciso por su “enamorada” especial y por su causa murio afuera de su casa, Mani y el abogado por Alina y Arcangel por su tia solo a mencionar unos ejemplos. Cada uno tiene su “mujer” pero Restrepo nos muestra q la mujer no esta relagada siempre a su rol tradicional. PERO, hay casos como la pobre Ana quien sufre una boda ridicula con Nando y tambien al principo Alina quien sufre pero se supera encima de todo eso. Hay mujeres en su papel tradicional y por eso Restrepo no esta diciendo que todas son feministas radicales como Gloria Steinam ni pienso que ella esta en favor de “bra burning” pero ella nos muestra un rol mas equilibriado y mas “normal” si se puede decir eso en el tiempo…que hay mujeres que superan su papel tradicional y otras que caen con plena sabiduria de lo que venga(como Ana)pero que van a sufrir y lo aceptan y asi viven.
Es interesante que El Bacan- el unico que al principio parece ciego- es el UNICO que al final tiene la vision clara y que ve con sus ojos- en medio de la locura de carnaval y todo q lo paso a Nando y a los hombres de las familias- Restrepo nos muestra que es El Bacan quien con paciencia y una actitud tan calma (despues de 7 balas lo pasaron a su lado) y sin actuar en favor de ningun grupo por no asistir la boda de Nando, al final tiene mas sabiduria a decir que todo hombre merece una muerta digna- un tema q veo en todo el libro. Mientras parece que es una matanza, no es. Hay reglas muy especificas que las familias siguen. Los Monsalve y especialmente el hermano mayor Frepe no obedecen la regla cuando lo contratan Fernely pero al mismo tiempo pienso que Mani lo absuelve esta “infraccion” por decirle indirectamente donde se encuentra Fernely a Nando (y por su llamada a Nando avisandole del peligro que rige Narciso)
Al final lo que me llamo mas la atencion es como Restrepo nos lleva adentro de unas familias tan ocultas, tan problematicas, tan “odiadas” para darnos cuenta que de verdad, hay partes de ellos q son muy humanos y en todos nosotros……el deseo de amar contra el deseo de matar en Mani o el deseo de ayudar a su projimo en vez de hacerle dano.
Es interesante que en medio de todo el mal de Colombia Restrepo nos revela eso. No puedo negar que hay muchas veces en la novela en que quiero que Mani y Alina regresen porque Restrepo hace un buen trabajo en poner a luz al lector el lado mas positivo de una situacion tan fea y con gente tan pretensa que sale este deseo que recuperacion. Es exactamente el contrario que hace Vallejo. Es mucho mas facil ser acomplice y amigo con Mani que Fernando. Mani intenta cambiar pero Fernando no. Pienso que Restrepo nos muestra un Colombia donde hay gente todavia buena y hay esperanza pero en la de Vallejo, todos ya estan en el infierno y ya no hay esperanza. No hay vida en Vallejo. La vida continua con Arcangel Barragan y Enrique “Monsalve” y creo que Restrepo deja abierta la puerta al final.
Definitivamente se nos muestra aquí otra visión de las relaciones humanas. Creo que aludes a que hay menos cinismo en Leopardo que en Sicarios, y estoy de acuerdo. Pero diría que las mujeres, aunque sí tenemos retratos femininos más “redondeados” todavía son muy limitados. Las mujeres están opacadas por los hombres. Sí tienen poder, pero no es igual. Ejercen un tipo de poder que está muy determinado por el mundo masculino, un mundo que en este caso es tan agresivo y violento que ni siguiera ellos mismos son capaces de cambiar el camino seguro hacia la muerte que todos han escogido, consciente o inconscientemente. Se dejan llevar por la venganza y el machismo.
¿Cómo interpretan las dos perspectivas que componen la narración? Habla el pueblo, y luego un narrador en tercera persona omnisciente, o sea, narra para Nando, Mani… ¿Por qué creen que yuxtapone dos versiones de lo narrado?
Esta novela fue muy interesante ya que nos presenta a los personajes desde dos perspectivas diferentes, el odio y el amor. En la vida real es difícil imaginarse que pueda existir un sentimiento tan bonito como el amor en el corazón de personas llenas de tanto rencor y venganza.
A pesar de ser una historia de amor que se desarrolla paralelamente con una historia de rencilla y venganza familiar, la variedad de personajes y sus vidas nos muestran como esos sentimientos afectan a las personas de manera diferente y como cada quien reacciona ante estos. Unos optando por vivir la vida bohémica, como Narciso, mientras otros se dedicaban al terror, como el Raca Barragán (El Tinieblo)
Me cautivo la historia de amor entre Mani y Alina. Era evidente el conflicto interno de Mani quien sin querer perder a Alina tenía que actuar con mucho cuidado para mantenerse como el líder de su grupo familiar. Y sin embargo a pesar de todo el cuidado y planificación termino perdiendo hasta la vida al tratar de recuperar a su amada.
Me llamo la atención que ambos grupos respetaran “las reglas del juego” en cuanto a como podían vengarse. Me pregunto si eso es algo que alguna vez existió en el mundo de los asesinos, o solo en la imaginación de los escritores. Pareciera, que a pesar de odiarse fuertemente, todavía había confianza entre ellos de que ninguno violaría las reglas.
Con respecto a la narrativa de la novela, me pareció muy fácil de leer.
Me dio la impresión de que eran dos personas conversando mientras escuchaban al narrador en tercera persona contar la historia de las dos familias. ¿Puede alguien comentar acerca de este tipo de narración?
Con el final de la novela podemos apreciar que hasta en la ficción, el ser humano tiene un sentido de compasión que lo lleva a respetar hasta a un criminal a la hora de su muerte.
Claro, no hay poder en que ellas pueden cambiar el final tragico ni las vidas de matanza que los llevan sus hombres. Yo diria que Alina casi lo logra con Mani….el quiere cambiar su forma de negocios por los legales y su ropa (aunque uno puede preguntar porque el no la boto toda su ropa y la guardo) pero yo veo en Mani un deseo de cambiar…si es mas por Alina o mas por su hijo adentro de Alina es discutible creo. Lo veo el poder que lleva Alina sobre Mani muy fuerte….para bajarse a un nivel tan miserable y pasar horas y dias sin querer nada a parte de pensar en ella lo muestra que ella entro q su mundo masculino y a pesar de sus hermanos, su reputacion, el empezo a cambiarse. No digo que Mani era un angel ni santo para nada….pero veo algo muy fuerte en Alina en decirle, I am going to leave you if you do tal cosa” y luego actualmente cumplirlo. Yo creo que Mani pensaba que ella no iba a ser tan fuerte para cumplirlo.
Bueno, me gusto mucho el estilo de Restrepo de poner 2 voces—las dos perspectivas (especialmente del pueblo) me da un sentido de chismos que siempre anda en un pueblo asi. La voz del pueblo en la novela siempre afirmo o reafirmo que dijo el narrador o dijo otro comentario mas chismoso para mostrarnos que habian rumores de tal cosa, etc. Sabemos como lectores que esos rumores o chismos son muchas veces verdades y por eso, Restrepo los incluye para darnos el efecto que la narrativa incluyo a TODOS en el pueblo.
Es interesante como la novela Leopardo al Sol con Laura Restrepo nos deja asombrados con tanta violencia. El odio entre los personajes en realidad es soprendiente. Deja al lector lleno de angustia al leer cada pagina. Las dos familias pelean entre si mismos por una tragedia que ocurrio hace muchos anos. Se pasan todo la vida entre ese odio, que no tienen tiempo para gozar la vida. Los Barragones y Monsalves son hombres que no tienen principios y que por fin llegan a matarse unos a los otros. Los Monsalves intentan esconder sus matanzas pero en realidad nunca cambian. A pesar de todo eso, juegan sucio al buscar un sicario para eliminar a los Barragones.
El amor de Mani Monsalvo no es un amor puro y sin condiciones. Vivir con el tendria que ser muy difícil para Alina. Perdia suenos por estarlo esperando en la noche y luego las madrugadas. Ella era inocente hasta cierto sentido. Pero tambien sabia que Mani estaba envuelto en las drogas. No lo queria reconocer, hasta al final cuando decidio irse con el abogado de Mani. En realidad, Alina corrio de un hombre para otro. No tenia otra opción porque si Mani no la hubiera matado, los Barragones la hubieran matado. Asi que estaba contra la espada y la pared. Se fue con el abogado con tal de proteger a su hijo.
Severina, madre de los Barragones, era una mujer que tambien estaba llena de odio. Le mataron a todos sus hijos. Cuando llego Nando y le dijo que habia matado al sicario Fernely, ella estaba descontenta porque no habia matado a un Monsalve. Ella tuvo la mayor influencia entre los Barragones. Lo unico que tal ves buscaban, era el calor y el carino de su propia madre. Al igual con Arcángel sobre la atención que el buscaba con La Muda. Sonaba con ella, pero en realidad lo que buscaba era el amor de una mujer madura como su madre.
En la novela, las mujeres estaban sometidas a sus esposos. Los hombres las tenian para que atendieran las casas y les hicieran de comer. No podian salir a ninguna parte por el miedo de que tambien las fueran a matar. Existian en una carcel en sus propias casas. Los hombres tenian el derecho de hacer lo que les diera la gana. Pero esto es tipico de la sociedad latina. El hombre machista surge de nuevo.
Otra cosa impresionante es la manera en que Restrepo utiliza la voz del pueblo para explicar la narración. Esto funciona bien en el sentido que deja al lector ver mas afondo de lo que pasa diariamente en la vida de las dos familias. El lector sigue informado hasta la ultima pagina de los acontecimientos. Utiliza un lenguaje simple y facil de entender.
Me perdi varias veces en la lectura. Me fue dificil seguir los eventos. Con la portada de esta novela me engano. Porque la violencia entre familias y hasta muerte que el odio causo fue algo terrible. Los hombres como las mujeres buscando amor entre ellos no fue sincero. En contraste el odio arrebato vidas. Como las otras novelas, peliculas tragedias y desgracias. Hoy todavia se ve el hombre sobre la mujer, especialmente entre los hispanos.